时间: 2025-04-22 13:57:27 | 作者: 石料破碎设备
(2024)最高法执复39号,成都某某企业管理中心、中国某某银行昆明市圆通支行等借款合同纠纷
复议申请人(申请人):成都某某企业管理中心(有限合伙)。申请执行人:中国某某银行昆明市圆通支行。被执行人:云南某某有限公司。
申请人成都某某企业管理中心(有限合伙)于2024年3月20日申请将(2001)云高法执字第19号执行案件的申请执行人变更为成都某某企业管理中心(有限合伙)。理由是,2005年8月11日,中国某某银行云南省分行将以上描述的案件的债权转让给了某某资产管理有限公司成都办事处,双方在《云南日报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月6日,某某资产管理有限公司成都办事处将包括上述债权在内的418户债权转让给昆明某某投资管理有限公司(以下简称某某公司)委托代理人李某洪。2013年1月9日李某洪在昆明市国信公证处签署确认书并经过公证处公证,确认前述上述资产转让协议的行为系代表某某公司,全部权利义务均由某某公司承受,并于2013年1月15日在《云南经济日报》发布了“联合公告”通知债务人及担保人。上述事实在云南高院于2013年1月28日作出的(2012)云高民二终字第235-1号《民事裁定书》中已查明,并进行了确认。某某资产管理有限公司成都办事处与李某洪于2013年1月15日在《云南经济日报》就上述债权转让事宜向债务人发布了债权转让暨催收公告。2022年11月11日,某某公司将包括上述债权在内的322户债权转让给成都某某企业管理中心(有限合伙),双方于2022年12月6日在《云南经济日报》上发布了债权转让暨催收联合公告。2022年11月11日,李某洪就此次债权转让签署了确认书,广东省佛山市岭南公证处对确认书进行公证。某某公司在成都某某企业管理中心(有限合伙)受让上述债权后,于2024年2月21日通过EMS邮寄了《债权转让暨债务催收通知》给债务人,并对此次催收行为由四川省成都市成都公证处作出了保全证据公证书。云南高院查明,2005年8月11日,中国某某银行云南省分行签署《债权转让协议》,将以上描述的案件的债权转让给了某某资产管理有限公司成都办事处。2012年12月6日,某某资产管理有限公司成都办事处与李某洪签署了《资产转让协议》,将包括上述债权在内的418户债权转让给李某洪。2013年1月9日李某洪以确认书的形式自认:1.系某某公司的股东之一,在参与某某资产管理有限公司不良金融实物资产竞标之时其虽然以自然人身份参与,但是实际上其是作为公司的法定代表人的委托代理人参与该事项;2.上述《资产转让协议》项下的全部权利义务均由某某公司承受,包括并不限于与该协议相关的资料的接收、处置、产权、债权的移交、处置等。并进行了公证。2022年11月11日李某洪出具内容基本相同的确定书并进行了公证。云南高院认为,债权经多次转让的,当事人申请变更申请执行人,人民法院应当审查每次债权转让是否连续、合法,在此基础上决定是不是能变更申请执行人。中国某某银行云南省分行将案涉债权转让给某某资产管理有限公司成都办事处,某某资产管理有限公司成都办事处又将同一债权转让给李某洪,证据材料符合法律规定。但在此后的债权转让过程中,在案证据仅能证实,李某洪与某某公司之间属委托代理关系,不属于债权转让的审查范围,其委托代理关系是否成立也不宜在执行程序中进行认定。此后某某公司与成都某某企业管理中心(有限合伙)的债权转让因其取得债权的前提不确定,云南高院不予审查。云南高院于2024年5月11日作出(2024)云执异5号执行裁定,驳回成都某某企业管理中心(有限合伙)的申请。成都某某企业管理中心(有限合伙)申请复议,请求撤销或变更(2024)云执异5号执行裁定,将(2001)云高法执字第19号执行案件的申请执行人变更为成都某某企业管理中心(有限合伙)。事实与理由为:云南高院裁定驳回的理由与事实不符,应予以撤销或变更。1.李某洪与某某公司系委托关系,某某公司取得案涉债权具有合法性,其为实际债权受让人,上述事实经(2012)云高民二终字第235-1号民事裁定书予以确认。2.案涉债权的每次转让具有连续性和合法性,应予以认可。本院另查明,2013年1月28日,云南高院就云南某某(集团)有限公司与某某资产管理公司、云南省某某药材场水泥粉磨站金融不良债权追偿纠纷一案作出(2012)云高民二终字第235-1号民事裁定书,认定“因东方资产公司在本案诉讼过程中已将本案所涉不良债权出让给案外人,并提交了请求变更诉讼主体的申请书,且根据二审查明的事实,本案所涉债权的实际受让人为某某公司”。2013年1月15日,李某洪与某某公司在《云南经济日报》发布了《联合公告》,载明“根据某某资产管理公司(转让方)与李某洪(受让方)于2012年12月6日签署《资产转让协议》,转让方已将对债务人、担保人享有的全部权益依法转让给受让方李某洪。同时受让方李某洪授权昆明某某投资管理有限公司以昆明某某投资管理有限公司的名义代行债权受让人一切权利”。2023年5月19日,某某资产管理股份有限公司出具《债权转让确认书》,载明“某某资产管理有限公司(现已更名为某某资产管理股份有限公司)与李某洪于2012年12月6日签订《资产转让协议》,将某某资产管理有限公司【成都】办事处享有的对云南地区418户债务人的全部债权权利(含抵押权和担保权)转让给了自然人李某洪……”。
最高法院认为,本案争议焦点为复议申请人申请变更为(2001)云高法执字第19号案件的申请执行人是不是满足法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。债权经多次转让的,当事人申请变更申请执行人,人民法院应当审查每次债权转让是否连续、合法,在此基础上决定是不是能变更申请执行人。本案中,中国某某银行云南省分行将案涉债权转让给某某资产管理有限公司成都办事处,某某资产管理有限公司成都办事处又将同一债权转让给李某洪,转让程序符合法律规定。关于李某洪是否受某某公司委托受让本案所涉债权的问题。第一,(2012)云高民二终字第235-1号民事裁定书认定“本案所涉债权的实际受让人为某某公司”,系根据李某洪、某某资产管理有限公司以及某某公司的自认,且认定的也仅是该案所涉云南某某(集团)有限公司与某某资产管理公司、云南省某某药材场水泥粉磨站之间的金融不良债权,没有明确认定包括本案所涉债权在内的云南地区418户不良债权资产包的实际受让人均为某某公司。第二,2013年1月15日,李某洪与某某公司发布的《联合公告》,显示受让方李某洪授权某某公司代行债权受让人一切权利,与李某洪所述“其受某某公司委托代为参与不良金融实物资产竞标,并签署《资产转让协议》”存在矛盾。第三,2023年5月19日,某某资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认书》显示,某某资产管理有限公司成都办事处享有的对云南地区418户债务人的全部债权权利(含抵押权和担保权)转让给了自然人李某洪,而非某某公司。因此,现有证据无法证明本案所涉债权的实际受让人为某某公司,进而无法认定某某公司与成都某某企业管理中心(有限合伙)之间的债权转让与之前债权转让具有连续性。综上,成都某某企业管理中心(有限合伙)的申请理由不能成立。
日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者正常采访:本案系不公开审理的案件,一审宣判后,鉴于网上存在大量不实信息,法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切,澄清事实。
有记者问:据多家报道,消息的人偷偷表示,特朗普政府正准备在关税谈判中向其他几个国家施压,要求其他几个国家限制与中国的贸易往来,以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论?答:我们注意到有关报道。
随着中美贸易冲突的升级,两国之间大宗商品的贸易流向正逐渐发生明显的变化:以大豆为例,分析人士指出,巴西有望进一步巩固中国最大大豆进口来源国的地位。美国大豆种植户警告,美国大豆可能将永远失去中国市场。
近日,世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时,笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者:“(美国)共和党众议员提出动议,要求特朗普政府让美国退出世贸组织,美国现在还在“船上”吗?如果美国退出,世贸组织如何继续运作?
玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网(CNN)指出,对中国生产的玩具加征高额关税,意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部多个方面数据显示,2024年美国进口了价值177亿美元的玩具,其中75%来自中国。
4月21日报道,#美团辟谣骑手去其他平台跑单被封号 : 系谣言,已对涉事骑手做处理。#京东称永不强迫兼职骑手二选一
山西“订婚案”维持原判,被告获刑3年,审判长答问:处女膜未破裂影不影响罪的认定?#媒体精选计划
山西“订婚案”维持原判被告获刑3年,审判长答问:法院认定事实的主要证据有哪些?#媒体精选计划
看清“订婚案”判决,五个关键点:(四)处女膜未破裂影不影响罪的认定?处女膜状况不能作为认定或否定罪行的依据。
△美国加州州长纽森(资料图)美国人口和经济规模第一大州加利福尼亚州州长纽森当地时间16日宣布就关税问题起诉特朗普政府。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”,给美国经济导致非常严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。
然而在日常使用中,个别人员由于保密意识缺乏、风险感知不足,使得这一快捷助手变成了泄露国家秘密、突破保密防线的“推手”。
在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天,消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。
美国是全球最大的农产品出口国,中国是美国农产品出口的最大市场。而美国政府在中美贸易战中反复以“关税大棒”试图打击中国,却让本国豆农沦为政治博弈的牺牲品。当美国仍沉迷关税数字游戏时,中国早已大幅摆脱对美国农产品的依赖。中国向美国传递一个清晰的信号:谈,大门打开;打,奉陪到底!
大豆超微粉碎机-全脂大豆粉超细磨粉机?
速溶大豆粉末连续式磨粉机 黄豆超微粉碎机?
茶叶低温磨粉机 WFJ-15型超微粉碎机?
大豆超细磨粉机型号原理-黄豆超微粉碎机?
大豆黄豆超微粉碎机-豆浆粉超细磨粉机?
黄豆磨粉机型号-多功能大豆超微粉碎机设备?